כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מזאן ואח'

ב"כ התובעת/נתבעת שכנגד: עו"ד יסייב

ב"כ הנתבעים/תובעת שכנגד: עו"ד שער

פסק דין

תאונת דרכים שארעה בבת-ים והולידה תביעה ותביעה שכנגד. עיקרי העובדות אינם שנויים במחלוקת: שני הרכבים נסעו ברחוב שבו הנתיב הולך וצר משני נתיבים לנתיב אחד. רכב התובעת היה משמאל ורכב הנתבעים היה מימין. בשלב כלשהו התנגשו הרכבים זה בזה, וכתוצאה מכך התרומם רכב התובעת על שני גלגליו והמשיך בנסיעה עד שנעצר בנתיב הנגדי. כל אחד מן הנהגים מטיל את האשמה לתאונה על הנהג האחר.

שמעתי את עדויות שני הנהגים, בחנתי את תמונות הנזק, ושוכנעתי כי גרסת הנתבעים סבירה יותר מגרסת התובעת. מבוטח התובעת העיד ורשם בהודעתו לביטוח כי הקדים את רכבו של נתבע 1 וכי רכב הנתבע 1 דחף אותו. אלא שהנזק לרכבו הינו מלפנים ואילו הנזק לרכב הנתבע 1 הינו לכל אורך הרכב כשתחילתו מאחור והוא ממשיך קדימה. משמעות הדבר היא שרכב מבוטח התובעת הוא שבא מאחור. יתרה מכך, העובדה שרכבו של מבוטח התובעת התרומם על שני גלגלים אינה מתיישבת עם "דחיפה" של שני רכבים שנסעו זה לצד זה ואף לא עם מהירות של 20-25 קמ"ש כטענתו, וסביר יותר כי אירוע חריג זה קרה בשל נסיעה במהירות גבוהה של רכב התובעת, שפגע ברכב הנתבעת מאחור ובזווית שגרמה לו להתרומם על שני גלגלים.

בנסיבות אלו אני מעדיף את גרסת הנתבעת על-פני גרסת התובעת ואני דוחה את התביעה ומקבל את התביעה שכנגד. הנתבעת-שכנגד תשלם לתובעת-שכנגד סך של 4,568 ₪ צמוד מיום 1/12/2008 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 873 והאגרה ששולמה. אני פוסק לשני העדים שכר עדות בסך 350 ₪ לכל עד שישולם בידי הנתבעת שכנגד.

ניתן היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: